** 화면이 안보이면 여기에서 보세요.

앎과 아는 자
아는 자가 없다면 앎이나 앎의 대상이 있을 수 있는가? 그런데 진정 그 '아는 자'가 있는지 살펴보자.
1. 만일 앎(작용) 이전에 '아는 자'가 이미 있다면?
"나는 원래부터 깨어있는 존재(아는 자)다. 그래서 지금 저 소리를 듣는다."
• 비유: '꺼진 손전등'
• 해석: 만약 '아는 자'가 대상을 비추기 전(작용 전)에도 이미 아는 상태로 존재한다면,
굳이 대상을 비출(알아야 할) 이유가 없다.
• 불이 켜지지 않은 손전등을 대상을 비추는 '조명'이라고 부를 수 있나? 그냥 막대기일 뿐이다.
• 아무것도 비추지 않고 혼자 있는 놈을 '아는 자'라고 할 수 있는가? 그는 그냥 '멍 때리는 놈'이다.
• 함정: 수행자들이 "나는 깨달은 존재야"라는 마음의 상을 붙잡고,
실제로는 생생하게 깨어있지 못한다면 그것은 '관념적 깨달음'일 뿐이다.
2. 지금 앎(작용)이 있어서 '아는 자'라 불린다면?
"지금 소리가 들리고, 생각이 보이니, 이것을 아는 놈이 있겠구나."
- 사실 이 ‘나’는 이름일 뿐이다.
사건이 지난 후에 우리가 ‘내가 했어’라는 이름을 붙이는 것과 같이,
앎이 일어난 이후에 ‘내가 안다’라는 이름을 붙인다.
정작 ‘앎’이 일어나는 중에 살펴보면 거기 ‘아는 자’라는 것은 없다.
지금 이 순간 무언가가 내면을 보고 있다면 한번 보라.
거기 보는 ‘자’가 있는가? ‘봄’이 있다는 ‘앎’만 있지 않은가?
이는 거울에 비친 사물과 같다.
사물을 비추지 않으면 거기 거울도 없다.
사물을 비추는 어떤 ‘누구’가 아니다.
• 비유: '거울'과 '반사'
• 해석: 거울(아는 자)은 사과(대상)가 앞에 와서 비칠 때(작용) 비로소 '거울의 기능'을 한다.
• 사과가 사라지면, 거울 속의 사과도 사라지고, '비추는 작용'도 잠재적 상태로 돌아간다.
• 즉, '아는 자'는 '알려지는 대상'에 의존해서 성립하는 가짜 주체이다.
• 결론:
• "아는 자는 없다. 오직 '앎'이라는 현상(Event)만 있다."
• 대상이 오면 앎이 일어나고, 대상이 가면 앎도 사라진다.
• 그러니 "이 아는 놈이 진짜 나야!"라고 '아는 자'를 움켜쥐지 말라.
그것 또한 인연 따라 생긴 물거품같은 현상이다. 그냥 흐르는 앎 그 자체가 되라.

------------------------------------------------
22장 10절
以如是義故 受空受者空
云何當以空 而說空如來
이런 의미에서 의존하는 작용도 공하고 의존하는 자도 공하다.
어떻게 공으로 공한 여래를 설하겠는가?

------------------------------------------------
▶ 이 영상은 2026년 2월 10일 오인회(깨어있기 후속모임)에서 진행된 중론 강의의 일부입니다

------------------------------------------------
▶ 출처: 중론 강의 97강
▶ 강의: 월인(越因)
▶ 깨어있기 워크숍이 매달 진행되고 있습니다. '깨어있기'는 수상행식을 통해 '나'라는 느낌이 형성되는 과정을 경험적으로 살펴 '나'에서 벗어나게 합니다. (자세한 내용은 다음을 참조)
https://www.herenow.co.kr/bbs/zboard.php?id=lecture&no=102

깨어있기 영문판
Being Awake - The Grand Anatomy of Consciousness (English Edition)
https://ebook-product.kyobobook.co.kr/dig/epd/ebook/E000003226160